Photographes de qualiter: Le Studio photo 404

[lismel]

Oh, merci ! J'y retournerai volontiers !

[Sylvain]

Dîtes les pro, je m'apprête à ACHETER mon premier produit Adobe. Et il s'agit de Lightroom.

Seulement voilà, cela aurait été trop simple s'il n'y avait pas dorénavant DEUX versions de Lightroom. La CC - légère, cloudesque et qui synchronise tout entre device (c'est ce que j'utilise sur mobile en vacances) et le Classic - plutôt desktop, pour faire des gros traitements dans le confort de son appartement.

Laquelle vous utilisez ? Pour quels usages ?

Personnellement je suis tenté d'acheter CC parce que je retouche beaucoup en mobilité, mais en même temps j'aime le confort et le côté "carré" de la version classique, qui garde tous les raw en local.

Si vous utilisez CC, c'est quoi votre workflow / technique d'archivage ?

Merci !

[matlo]

Hello Sylvain. Perso j'utilise les deux. La CC - légère, cloudesque et qui synchronise tout entre device (c'est
ce que j'utilise sur mobile en vacances) et le Classic - plutôt desktop,
pour faire des gros traitements dans le confort de son appartement.

Non sérieux c'est vrai.
J'utilise CC pour avoir sur mobile mes collections préférées élaborées sur la version Classic, et aussi pour importer certaines photos prises au smartphone. Après la version Classic reste selon moi indispensable pour retoucher confortablement tes tof.

[Sylvain]

Et du coup deux questions :

• tu payes les deux ?
• la synchro Collections Classic vers CC ça fonctionne bien ? L'inverse est possible ? Importer des tof retouchée sur smartphone vers ton Classic sur desktop ?

Merci !

[matlo]

Je paye 29.99€/mois pour tout Adobe avec un tarif étudiant
La synchro fonctionne très bien dans le sens Classic > CC, un peu moins dans l'autre. Disons que ça fonctionne, mais les photos se retrouvent dans un dossier avec un nom à la con comme ça : b667841a2662e86ef50867059c0b909fe24017d8d361c2e4f0daa498b94ef532, enfin c'est peut-être à paramétrer, mais je trouve ça moins pratique dans ce sens.

[djph]

Perso j'utilise lightroom version desktop (achetée sur Amazon en coffret physique) avec un controller Loupedeck

A date, pas emballé du tout par CC et son modèle :

• j'ai tendance à traiter des gros batchs de photos (photo évènementiel) souvent dans un demi-fil-de-l'eau qui nécessite un logiciel industriel et un workflow aux petits oignons

• Mes écrans sont calibrés (laptop et desktop) et je maîtrise l'environnement dans lequel je travaille en terme de pollution lumineuse

• Si je veux faire du quick-release, j'accepte de passer par les outils de retouche basique des mes appareils nomades (tablette, smart-phone) ou des outils open source pour les trois occurence dans l'année où je ne vais pas pouvoir attendre pour publier. De manière générale et pour citer @Lam , dans ces cas là j'essaie d'avoir la prise de vue la plus proche du rendu que je souhaite au final pour limiter la charge de traitement (correction à +/- 0,5IL max, balance des blancs, traitement des hautes lumières / ombre, cropping et rotation et c'est tout) pour limiter le besoin de retouche. Si je suis parti pour faire un ajustement de la colorimétrie bande spectrale par bande ou pour faire l'équivalent d'une descente en lacet en virage partiel, c'est que la photo peut attendre (et ça me donne le temps de prendre du recul et de me demander comment je suis arrivé à ce niveau de l'échelle, juste entre l'aspirante bloggeuse mode et le startuper qui fait ses packshots ulule)

• j'ai aussi récupéré dans un Humble Bundle pour moins de 10$ toute la suite Corel pour la retouche. After Shots est beaucoup plus light que lightroom, permet d'intégrer plus rapidement les photos et est plus punchy dans ses traitements auto (même si le style obtenu est un peu tricard chez les pros) qui permet de derusher une CM de photos de vacances super rapidement pour un album FB par exemple. Full price, c'est 60€ one shot et je te recommande d'essayer une démo si c'est pas déjà fait. Perso, je m'en sers encore peu mais j'essaie d'affiner un peu mon utilisation et ma compréhension des meilleurs cas d'usage pour lui trouver une petite place

• Je deteste, à titre personnel, les offres en abonnement sur le software. J'achète un soft, je choisis quand je paye les upgrades

A ta dispo pour plus de retour d'expérience

[Sylvain]

Ah merci, hyper intéressant.

Je veux bien un petit retour sur le Loupedeck, j'adore ce genre de gadget, mais justement, est-ce que c'est pas juste un gadget ?

[djph]

j'en suis personnellement très content et je le trouve perso plutôt bien foutu et avec un peu d'entraînement, tout me "tombe sous les doigts" (un peu comme ma table de mixage). Avant pour mes traitements de gros batchs, j'utilisais une manette XBox + Joy2key pour émuler les raccourcis clavier

Il existe des alternatives moins onéreuses avec des controlleurs midi (de ce type, mais pas sûr que tout soit compatible : https://www.korg.com/us/products/computergear/nanokontrol2/) et des pilotes customs que l'on peut retrouver sur le net et qui ont la côte chez les pros (moins cher à l'achat). Perso j'ai préféré (et parce que j'avais les moyens) le coté outil dédié du loupedeck, sachant que j'ai ce qu'il faut par ailleurs comme controller midi et qu'il y a suffisamment de possibilités de customiser le loupedeck pour pas avoir trop de regret.

Les plus Loupedeck :
- outil dédié avec identification des fonctions avec le vocab Lightroom
- la possibilité de régler le pas des boutons rotatifs pour plus ou moins de finesse dans le réglage (perso je suis sur un pas très fin pour limiter l'ampleur des réglages, je vais de 1 en 1 là où la souris va facilement de 5 en 5 voire plus)
- le click possible sur les roulettes/potards pour réinitialiser la valeur
- les fonctions intégrées pour marquer/noter les photos
- en condition live (photo évènementielle pour l'essentiel) j'arrive à selectionner(parmi beaucoup)/retoucher jusqu'à 200 photos par jour (mix entre établissement d'un profil de base par groupe de prise de vues et retouches complémentaires/cropping de chacune des photos) , prise de vue incluse

Les moins :
- un encombrement important pas compatible avec l'extrême mobilité (le controller midi devient plus intéressant) mais sur un bureau ou sur les genoux c'est cool, le vide aidant aussi à mieux se repérer à l'aveugle
- l'obligation de lancer une petite application compagnon sur PC (je ne sais pas pour Mac Os)
- potentiellement à la merci d'une refonte des réglages ou de l'ajout de nouvelles fonctionnalités (mais LR est assez stable sur le sujet depuis 2 voire trois versions de mémoire)

En gros, j'en suis très content comme outil de productivité. En cas de gros changement au sein de LR, je considèrerai certainement l'alternative en MIDI pour au moins essayer

[misterpatate]

Quelques photos de mon trip à New York

[claytonDRX]

Je dois y retourner. Vite.

[lajaune]

La 4ème avec la fumée est TOP

[boris]

J’approuve le côté Blade Runner !

[claytonDRX]

J'ai un faible pour la seconde, parce que j'ai logé dans cette rue et que ça me rappelle de bons souvenirs !

[NEOkeitaro]

quelle nostalgie <3 très belle lumière !

[lismel]

Dîtes les pro, je m'apprête à ACHETER mon premier produit Adobe. Et il s'agit de Lightroom.

Seulement voilà, cela aurait été trop simple s'il n'y avait pas dorénavant DEUX versions de Lightroom. La CC - légère, cloudesque et qui synchronise tout entre device (c'est ce que j'utilise sur mobile en vacances) et le Classic - plutôt desktop, pour faire des gros traitements dans le confort de son appartement.

Laquelle vous utilisez ? Pour quels usages ?

Tu as fait quel choix, finalement ?

Je ne suis pas pro, mais j'utilise la version PC. Je voyage quasiment toujours avec mon PC et si ce n'est pas le cas, c'est que ça peut attendre mon retour. Ça m'a gonflé quand Adobe est passé à l'abonnement, je préfère payer une fois et décider ensuite si je mets à jour, comme @djph.

[NEOkeitaro]

Lightroom CC et Classic ont les mêmes fonctionnalités, pour l'instant c'est surtout une différence en terme d'interface et de business model. Mais on sait que la classic va être abandonnée à terme.

@sylvain Aujourd'hui je recommanderais de passer à Capture one, surtout si vous êtes chez Sony, dont la license à vie coûte 99€. C'est beaucoup, beaucoup plus puissant que lightroom, avec de bien meilleures couleurs. Il remplace parfaitement lightroom, et photoshop à 90% pour les grosses retouches. https://www.phaseone.com/fr-FR/Online-Store.aspx

Sinon, retoucher sur son téléphone avec l'app CC je trouve pas ça une super idée dans le sens où l'écran n'est forcement pas étalonné, ce qui veut dire revenir à zéro lorsqu'on revient sur son desktop. Donc je dirais plutôt, s'il faut vraiment rester sur lightroom, de prendre la classic.

[NEOkeitaro]

Double post, sorry, mais j'en ai posté sur reddit et j'ai eu de super réactions donc je partage ici, mes quelques cinémagraphs de Tokyo. J'en mets deux là :

La suite de la série est ici : https://www.adrienlefalher.com/tokyo-nights/

[lismel]

Toute la série fonctionne super bien, mais celle de la pluie est clairement l'une des meilleures pour moi.

Comment décides-tu de prendre un cinémagraphs, d'ailleurs ? Je veux dire, qu'est-ce qui, dans une scène que tu prendrais normalement en photo, te fait envisager ça ?

[NEOkeitaro]

La plupart du temps j'oublie, tout simplement En fait d'une certaine manière ce n'est pas la même "vision". Par exemple, j'ai beaucoup de mal à photographier et filmer dans la même journée, parce que je ne regarde pas la même chose. Ce qui est intéressant en photo ne l'est pas forcemment en vidéo et vice-versa. Le cinémagraph c'est finalement encore un medium différent. Il faut trouver un sujet qui s'y prête, un mouvement qui serait intéressant à extraire et à répéter. Mais souvent je n'y pense pas en fait, donc je ne le "cherche" pas. Rétrospectivement je regrette, j'espère avoir la présence d'esprit d'en faire plus aux US, de même que de prendre des images en crossview/3D. Quand c'est bien fait le rendu des profondeurs est hallucinant.

[Sylvain]

Tu peux me filer les liens vers tes twitch de retouches ? Je vais regarder Capture ONE de plus près